Así se decidió ayer durante una reunión realizada en el Ministerio de Trabajo. Participaron tanto el sindicato como representantes de la gestión actual y la futura. También se hizo presente un representante de Cebra.
Artime manifestó su acuerdo con la idea pero recordó que la comuna está “en crisis económico-financiera” y que “le cuesta muchísimo pagar cada sueldo”.
El pedido de municipalización de los guardavidas que actualmente funcionan bajo la órbita privada será analizado por una comisión mixta en la que estarán representadas todas las partes intervinientes: el Sindicato de Guardavidas de General Pueyrredon, la actual gestión municipal, el equipo del intendente electo y la Cámara Empresaria de Balnearios, Restaurantes y Afines -Cebra-.
Así se decidió ayer durante la reunión realizada en el Ministerio de Trabajo por representantes de todos los grupos mencionados, además del titular de dicha dependencia bonaerense, José San Martín.
Durante el encuentro se acordó, además, el inicio del operativo de seguridad en playas a partir de hoy -ver aparte- y se acordaron diferentes puntos relacionados con las condiciones de trabajo que regirán durante esta temporada.
La costa marplatense es vigilada todas las temporadas por 450 guardavidas: 250 municipales y 200 -aproximadamente- privados. El Sindicato de Guardavidas viene reclamando, desde hace tiempo, el pase a planta permanente del último grupo mencionado.
En cuanto a la reunión de la víspera, contó con la presencia del director de Recursos Turísticos de la comuna, Sergio Paleo -en representación del intendente Daniel Katz-, del concejal de Acción Marplatense -AM-, Marcelo Artime, y del empresario Esteban Ramos -por Cebra-. Por el sindicato, en tanto, se hicieron presentes su secretario general, Néstor Nardone, y gran cantidad de afiliados.
En diálogo con LA CAPITAL, Nardone explicó que “se decidió pasar a un cuarto intermedio porque hay que trabajar de fondo sobre el número que el municipio estaría en condiciones de absorber. También hay que ver cuánto le correspondería pagar a los concesionarios y demás detalles”.
El dirigente afirmó, no obstante, que antes del lunes la actual gestión deberá decidir la incorporación a la planta permanente de ocho guardavidas del sector de Punta Iglesia.
En cuanto a la municipalización de los guardavidas, Nardone recordó que “estamos reclamando la municipalización de la totalidad de los guardavidas privados, es decir algo más de 200 guardavidas”.
La visión del gobierno actual
En diálogo con LA CAPITAL, Paleo recordó que el reclamo de la municipalización fue planteado por los guardavidas en la audiencia del 9 de noviembre, a la que fueron citados por el Ministerio de Trabajo.
“En ese momento todos entendimos que no era algo que pudiésemos resolver entre el sindicato y nosotros sino que debía convocarse también a la Cámara de Empresarios y al gobierno electo -relató-. Es por eso que hoy (por ayer) estamos participando de esta reunión”.
Sobre la reunión de la víspera, explicó que “se resolvió conformar una mesa de trabajo porque el tema merece un análisis muy profundo. Recordemos que para la Municipalidad significará un compromiso presupuestario importante y aunque los balnearios hagan su aporte a través del canon, hay que analizarlo minuciosamente”.
Ante la consulta de por qué convendría contar con un plantel puramente municipal, Paleo afirmó que “tanto nosotros como Acción Marplatense creemos que la seguridad en las playas es un deber indelegable del Estado. Además, tener a todos en un mismo plantel sería conveniente desde el punto de vista de la coordinación y la logística. Sin embargo, no es un tema fácil y hay que estudiarlo mucho”.
Por último, Paleo explicó que “no es que la Municipalidad se hará cargo de los costos y las empresas de balnearios se ahorrarán esa plata: habrá que diagramar algún engranaje jurídico para que los paguen mediante el canon. Esa es otra de las cuestiones que hay que estudiar, pero nadie dice que se les sacará esa obligación a los empresarios”.
Artime escéptico
“No se un pedido irrazonable, pero hay que analizarlo en el contexto de un municipio con un déficit económico financiero muy importante, al que le cuesta muchísimo pagar cada sueldo”.
Con estas palabras resumió Marcelo Artime -Acción Marplatense- la posición de su partido con respecto al conflicto, sobre el cual, aclaró: “Fuimos anoticiados recién el lunes. Yo vine hoy (por ayer) en representación del gobierno para interiorizarme de la situación pero muy probablemente no seré yo quien continúe con las negociaciones sino quien sea elegido para ocupar el puesto de director de Recursos Turísticos, que todavía no ha sido designado”.
“Por un lado tenemos un pedido razonable, pero por el otro lado una situación económico-financiera gravísima, al punto que no sabemos cuál es la previsión presupuestaria para pagar los sueldos de noviembre -recordó-. Creemos que hay que analizarlo con seriedad, responsabilidad y sentido común, para que no termine siendo un boomerang para los propios trabajadores, concluyó.
Finalmente San Martín se manifestó conforme con el resultado de la reunión. “Lo positivo es que hayamos podido juntar a todas las partes involucradas” dijo el funcionario, quien agradeció “la buena predisposición de Artime, quien accedió a participar más allá de que todavía no están en el gobierno”.
“Hemos pasado a un cuarto intermedio hasta el viernes 23, a las 8:30, para poder definir todos los temas -concluyó-. Fue necesario para permitir que tanto el oficialismo como sus sucesores puedan analizar el fondo de la cuestión y tomar las decisiones respectivas”.
Fuente: lacapitalnet.com.ar